A disciplina é muito bonita

O PS vai impôr disciplina de voto na sua bancada parlamentar e forçar um voto contra os projectos do Bloco de Esquerda e de Os Verdes sobre o casamento de pessoas do mesmo sexo.

Porquê?

Não é por serem contra o casamento de homossexuais. Não é por não compreenderem ou discordarem da ideia de que a actual lei do casamento discrimina alguns cidadãos com base na sua orientação sexual, contrariando princípios básicos constitucionais. Não é por identificarem nos projectos estranhas ou perigosas segundas intenções.

Então, porquê? Porque não faz parte do Programa do Governo? Isso seria um bom argumento para que este projecto não surgisse num Conselho de Ministros, mas não para a bancada parlamentar do Partido Socialista disciplinar o voto de forma contrária à convicção confessável de muitos (se não a maioria) dos seus deputados e militantes. Por ser um tema “fracturante”? Mas não será igualmente “fracturante” a ideia de que um dos principais partidos políticos portugueses manipula a realidade democrática, “forjando” o chumbo duma proposta com a qual (aparentemente) concorda, por meras questões de “agenda”?

Ou será que, no conforto das suas câmaras privadas, uma parte substancial dos deputados e deputadas socialistas se afastam das convicções progressistas e “arejadas” que publicitam e revelam inconfessáveis costelas homofóbicas? Disciplinaram para adiar a questão e a porem nos seus termos, ou por terem medo do resultado da liberdade de voto? Ou quiseram dar uma ajudinha ao PSD que, neste contexto e depois das infelizes e ultra-conservadoras declarações da sua líder a propósito do tema, pode apresentar uma face liberal e democrática, dando liberdade de voto aos seus deputados numa matéria que está chumbada à nascença?

E que raio de coisa é esta, a da disciplina de voto?

3 pensamentos em “A disciplina é muito bonita

  1. Pela Primeira vez concordo consigo.

    A questão é que a maioria dos deputados do PS não votaria favoravelmente, pelo que, creio, será forçoso dizer que são os próprios dirigentes do PS a não querer os seu voto, como afirma, «não progressista».

    Quanto ao PSD, o entendimento é simples, a liderança ( e os deputados) querem demonstrar pubcamente que são um partido de direita, votando nesse sentido(pensam eles) como se o voto a favor fosse um voto de esquerda.

    Para além do mais, e isso é que o senhor já nao compreende, é que a própria comunidade gay apresentou muito mal as suas próprias intenções (bloco de esquerda incluido)

    Aparentemente ainda nao vi ninguém discutir a questão de ser possível um contrato civil, o que os ditos homofóbicos contestam é tão somente a questão da designação. Porquê insistir na palavra casamento? Será descriminação não conceder os mesmos direitos ou não conceder as mesmas designações?

    Porque raio a união de facto não se há de chamar casamento?
    Porque raio é que as pessoas (ditas progressistas) acham que esta deve ser uma questão de consciência?
    Achava o bloco de esquerda por acaso que a IVG é um caso de consciência?
    Nada disso. É uma questão democrática. Os homosexuais tem direito e pronto!

  2. O MMS – Novo Partido Político em Portugal é o único partido que defende o fim da disciplina partidária

Deixar uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Pode usar estas etiquetas HTML e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>